กฎหมายชุดใหม่ในแอลเบเนียให้อำนาจหน่วยงานของไฮโลออนไลน์รัฐในการตรวจสอบข้อร้องเรียนของพลเมืองเกี่ยวกับเว็บไซต์ข่าวออนไลน์ หากพบว่าไซต์มีการเผยแพร่ข้อมูลที่ไม่เป็นความจริง หน่วยงานกำกับดูแลอย่างเป็นทางการสามารถปรับเจ้าของไซต์และเรียกร้องให้มีการเพิกถอน เรียกอย่างไม่เป็นทางการว่า “ชุดต่อต้านการหมิ่นประมาท ” กฎหมายดังกล่าวเกิดขึ้นหลังจากปีแห่งการถกเถียงอย่างดุเดือดในที่สาธารณะและฝ่ายนิติบัญญัติเกี่ยวกับวิธีการสร้างกฎเกณฑ์ที่จะจำกัดการแพร่กระจายของแคมเปญบิดเบือนข้อมูล
มีความสับสนมากมายเกี่ยวกับสิ่งที่อาจเป็นการละเมิดกฎอย่างแน่นอน และใครควรเป็นผู้ตัดสินเรื่องนี้ กฎหมายฉบับก่อนหน้าอ้างถึงเนื้อหาออนไลน์ที่สร้างความเสียหายต่อสังคมและศักดิ์ศรีของบุคคล นักวิจารณ์กังวลว่าความคลุมเครือนี้เป็นการจงใจ ทำให้หน่วยงานกำกับดูแลที่ได้รับการแต่งตั้งสามารถตัดสินใจได้ว่าสิ่งใดถือเป็นการบิดเบือนข้อมูล
การโต้เถียงเกิดขึ้นในฐานะประเทศ ในปีนี้ 30 ปีนับตั้งแต่การเกิดขึ้นจากระบอบเผด็จการที่กดขี่มากที่สุดแห่งหนึ่งของยุโรป ซึ่งฉันศึกษาในหนังสือเล่มแรกของฉัน ในยุคนั้น ผู้เซ็นเซอร์พยายามควบคุมข่าวและวรรณกรรมต่างประเทศ แม้แต่สัญญาณโทรทัศน์จากต่างประเทศ การอภิปรายครั้งล่าสุดนี้แสดงให้เห็นว่าการเปลี่ยนผ่านไปสู่กลุ่มพหุนิยมทางการเมืองมีความซับซ้อนเพียงใด โดยให้มุมมองที่เป็นประโยชน์ต่อประเทศที่กำลังดิ้นรนกับการควบคุมข้อมูลออนไลน์หรือไม่ และอย่างไร
อย่างไรก็ตาม กฎหมายมุ่งเป้าไปที่สื่อออนไลน์ด้วยเว็บไซต์ของตนเอง ไม่ใช่แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย ซึ่งเป็นที่ที่ข้อมูลบิดเบือนจำนวนมากพบผู้ชม
เรื่องของการพูดและการควบคุมอย่างเสรี
ข้อพิพาทนี้ไม่ได้เกี่ยวกับการบิดเบือนข้อมูลเท่านั้น แต่เกี่ยวกับเสรีภาพของสื่อในวงกว้างมากขึ้น นายกรัฐมนตรีเอดี รามา ศิลปินปากแหลมที่ผันตัวมาเป็นนักการเมือง ได้ด่านักข่าวและเว็บไซต์ข่าว โดยเรียกพวกเขาว่า “ คา ซาน ” ซึ่งเป็นคำที่มักใช้ในภาษาแอลเบเนียเพื่ออ้างถึงถังขยะ เขาบ่นว่าภูมิทัศน์ของสื่อท้องถิ่นคือ ” ป่าของทาส “
ผู้ประกอบการที่มีอำนาจจำนวนน้อยเป็นเจ้าของสถานีโทรทัศน์และหนังสือพิมพ์รายใหญ่ที่สุดในประเทศ พวกเขารับใช้ผลประโยชน์ของสองพรรคหลักเป็นประจำ ซึ่งครอบงำการเมืองภายในประเทศมาตลอด 30 ปีที่ผ่านมา อย่างไรก็ตาม ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา มีไซต์ข่าวท้องถิ่นและบทวิจารณ์จำนวนมากเกิดขึ้น โดย ตามรายงานบางฉบับมีมากกว่า 600 แห่ง ที่ ให้บริการประชากรที่มีประชากรต่ำกว่า 3 ล้านคน ด้วยการเลือกตั้งที่แข่งขันกันอย่างดุเดือด อิทธิพลของร้านค้าเล็กๆ เหล่านี้อาจเป็นภัยคุกคามต่อชนชั้นปกครอง
นักข่าวในแอลเบเนีย และผู้สนับสนุนสื่ออิสระในยุโรปได้แสดงความกังวลว่ากฎหมายดังกล่าวอาจจำกัดเสรีภาพของสื่อ และแม้กระทั่งให้อำนาจเจ้าหน้าที่ในการกำหนดเป้าหมายผู้วิพากษ์วิจารณ์รัฐบาล นักวิจารณ์ยังเตือนว่ากฎหมายอาจกีดกันการสอบสวนเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการทุจริตเช่นเดียวกับที่หนังสือพิมพ์แท็บลอยด์ของเยอรมันเปิดเผยเมื่อปีที่แล้ว
นักข่าวยังชี้ให้เห็นด้วยว่ากฎหมายทำหน้าที่ปกป้องนักการเมืองอย่างมีประสิทธิภาพ ซึ่งในแอลเบเนียขึ้นชื่อเรื่องการกล่าวหากันเอง ในขณะที่จำกัดคำพูดสำหรับกลุ่มที่มีอำนาจน้อยกว่า
เมื่อเร็ว ๆ นี้ประธานาธิบดีของประเทศได้ผลักดันกฎหมายกลับคืนสู่รัฐสภาเพื่อตรวจสอบ เขาวิพากษ์วิจารณ์พวกเขาว่าไม่สอดคล้องกับมาตรฐานสากล และเนื่องจากประธานาธิบดีและนายกรัฐมนตรีถูกขังอยู่ในการต่อสู้ทางการเมืองมาระยะหนึ่ง การบิดเบือนข้อมูลจึงกลายเป็นสมรภูมิ
นายกฯโซเชียลฯ
ความปรารถนาที่จะจัดลำดับความสำคัญในการพูดโดยเสรีของนักการเมืองก็อาจอยู่เบื้องหลังการละเลยของกฎหมายอย่างโจ่งแจ้ง: พวกเขามุ่งเน้นไปที่เว็บไซต์ข่าว แต่อย่าแตะต้องโซเชียลมีเดียเลย
พระราม นายกรัฐมนตรี ถ่ายทอดสดเป็นประจำตาม ชื่อ ” ERTV ” ตามชื่อย่อของเขาบน Facebook และ Twitter เป็นช่องทางหลักในการสื่อสารทางการเมืองระหว่างการเลือกตั้งรัฐสภาครั้งล่าสุดในปี 2560 อย่างไรก็ตาม หน่วยงานของรัฐที่จะควบคุมเว็บไซต์สื่อไม่ครอบคลุม ช่องทางโซเชีย ลมีเดียของพระราม
มีปัญหาอื่น ๆ เกี่ยวกับกฎหมาย: แม้ว่ากฎหมายเหล่านี้จะถูกลดขนาด จาก ร่างดั้งเดิมที่เข้มงวดมากขึ้น แต่ ค่าปรับที่สูงมากยังคงอยู่ เช่นเดียวกับบทบัญญัติสำหรับรัฐบาลในการเซ็นเซอร์เนื้อหาที่ถือว่าคุกคาม “ ความมั่นคงของชาติ ”
สภาพิเศษที่จะประเมินข้อร้องเรียนและการปรับค่าปรับทำให้เกิดคำถามเช่นกัน: สมาชิกคณะกรรมการที่หน่วยงานกำกับดูแลสื่อให้บริการตามดุลยพินิจของพรรคการเมืองใหญ่ ๆ และอาจอยู่ภายใต้แรงกดดันจากภายนอก ในทางกลับกัน การคอร์รัปชั่นเป็นเรื่องปกติในศาลของแอลเบเนีย โดยผู้พิพากษาและอัยการจำนวนมาก ล้มเหลวในการผ่านการตรวจ สอบทรัพย์สินและจริยธรรม
จะต่อสู้กับการบิดเบือนข้อมูลได้อย่างไร?
ผู้ให้การสนับสนุนนอกแอลเบเนียประสบความสำเร็จในการทำให้กฎหมายมีข้อจำกัดน้อยลง โดยแสดงให้เห็นว่าแรงกดดันจากนานาชาติสามารถทำงานได้ในบางบริบทอย่างไร ในขณะเดียวกัน อิทธิพลของตะวันตกอาจใช้ไม่ได้ผลเป็นเวลานาน เนื่องจากสหรัฐฯ และสหภาพยุโรปถูกมองว่าไม่เต็มใจที่จะยืนหยัดต่อสู้กับยักษ์ใหญ่แห่งโซเชียลมีเดียและในขณะที่ปัญหาการบิดเบือนข้อมูลยังคงมีอยู่
ประเทศในยุโรปอื่นๆ ที่มีส่วนร่วมในการต่อสู้กับการบิดเบือนข้อมูล ซึ่งรวมถึงรัฐบอลติกและฟินแลนด์ได้มุ่งเน้นที่การลงทุนในเครื่องมือป้องกันภัยทางอินเทอร์เน็ต และในการสอนผู้บริโภคข่าวให้มองเห็นความเท็จ
แนวทางที่คล้ายคลึงกันอาจเป็นประโยชน์ต่อประเทศต่างๆ เช่น แอลเบเนีย ที่มีคะแนนความรู้ด้านสื่อต่ำที่สุดแห่งหนึ่งในยุโรป ประเทศบอลข่านอื่น ๆ ก็มีอัตราการรู้เท่าทันสื่อต่ำ ทำให้พวกเขาเสี่ยงต่อแคมเปญบิดเบือนข้อมูล โดยเฉพาะ
แต่ระเบียบแบบคัดเลือกอาจมีประโยชน์ทางการเมืองมากกว่าในระยะสั้น ดังนั้นแอลเบเนียจึงเลือกที่จะกำหนดเป้าหมายร้านค้าขนาดเล็กในขณะที่ปล่อยให้นักการเมืองและโซเชียลมีเดียหลุดพ้นจากตะขอ – สมมุติในนามของการต่อต้านการบิดเบือนข้อมูลไฮโลออนไลน์
